Afgelopen dinsdag was het dan zover…. de begroting moest worden vastgesteld. Dat het geen makkelijke jaren zouden worden wisten we natuurlijk al langer, daarom is het belangrijk een sluitende begroting te kunnen presenteren. 

Tijdens de kadernota waren er door het college al voorstellen gedaan om € 500.000 in de komende jaren te gaan bezuinigen. De gemeenteraad had toen het college opdracht gegeven om in de begroting nog meer bezuinigingsvoorstellen te presenteren, omdat we nog helemaal niet wisten wat de landelijke politiek ging doen… Zo gezegd, maar natuurlijk niet zo gedaan… Bezuinigen is gewoon niet leuk en je raakt er altijd wel iemand mee; toch wist het college aan deze moeilijke taak te voldoen, want in de begroting kregen we tal van bezuinigingsvoorstellen voorgeschoteld. 

Echter, afgelopen dinsdag werd het college toch iets verweten door de oppositie…. Het waren namelijk geen harde bezuinigingsmaatregelen, maar tal van administratieve foefjes op papier…. En dat kon toch echt niet de bedoeling zijn, want dat was volgens de oppositie niet de opdracht die het college mee had gekregen…

Raar vind ik dat…. De oppositie schrapte tijdens de behandeling van de begroting het liefste alle voorstellen om te bezuinigen, maar als het college dan administratief goede voorstellen doet om ruimte te creëren in de begroting, puur en alleen om de burger niet meteen kei hard te raken, dan keuren ze dat af! Nee, de oppositie wil misschien meer harde bezuinigingsmaatregelen horen van het college, zodat ze die op hun beurt weer kunnen afschieten en zo ook weer goed voor de dag kunnen komen…

Uiteindelijk is het grootste deel van de gemeenteraad toch akkoord gegaan met de voorgelegde begroting. En ja, er zal bezuinigd gaan worden, maar er is gelukkig ook ruimte gecreëerd en zo erg is dat niet!

Dat gevoel kreeg ik afgelopen dinsdag tijdens de raadsvergadering een beetje…. Hoe dat kwam, nou dat zal ik vertellen!

In de commissievergadering van twee weken geleden werd er een stuk behandeld over de reserve huisvesting kinderopvang. Op deze reserve staat nog een bedrag van zo'n € 150.000, waarvan werd gezegd dat dit bedrag was ontstaan door bijgeschreven rente van de afgelopen jaren. Omdat er discussie ontstond over de vraag of het restant nu wel of niet aan de kinderdagverblijven toe moest komen, kwam de vraag aan het college of zij een specificatie van deze reserve konden opstellen. Zo gezegd, zo gedaan; een paar dagen voor de raadsvergadering ontving iedereen een A-4'tje  met hierop precies beschreven hoe het restant van deze reserve is ontstaan. Terwijl ik dit aan het bekijken was, kon ik me goed indenken dat wanneer je weinig met cijfers hebt, dit niet goed zou kunnen volgen.

Wat bleek namelijk? In het verleden (2005) is er boekhoudkundig iets niet juist gegaan. Een bedrag wat aan het rijk moest worden terugbetaald van bijna € 200.000 is niet op deze reserve afgeboekt, maar terechtgekomen op een tussenrekening. Dit is indertijd niemand opgevallen, ook niet de accountant, en ja…. dit kan voorkomen, fouten maken is nu eenmaal menselijk. De reserve had dus eigenlijk veel lager moeten zijn (zelfs negatief), maar door deze foute afboeking is dat nu niet het geval en bestaat de reserve uit een positief bedrag, zoals in het raadsvoorstel was opgenomen.

Dit verhaal heb ik dus tot twee keer toe proberen uit te leggen in de raadsvergadering, maar naar mij werd door de fracties van Cranendonck Actief! en PVDA nauwelijks geluisterd…. Nieuw? Jong? Geen idee waar het precies aan ligt.

Het raadsvoorstel hoefde dus mijns inziens niet aangepast te worden. PVDA en Cranendonck Actief! vonden dit echter wel en besloten daarom zich van stemming te onttrekken door gewoon de raadsvergadering uit te lopen! Tja, dan niet…. Wij zijn er om beslissingen te maken en niet om alles continu terug te sturen omdat er een woord of wat dan ook verkeerd staat. Dat kost enkel een hoop tijd en geld en daar hebben wij weinig trek in. 

De reserve was juist opgenomen (ook al was er in 2005 boekhoudkundig iets verkeerd gegaan) en het raadsvoorstel klopte; waarom dan moeilijk doen??!!

Het is weer september en dat wil zeggen dat de vakantie weer ten einde is… 

Als het goed is heeft iedereen zijn batterij weer opgeladen en kan er dan ook weer volle bak tegenaan. En dat was zeker te merken aan de agenda van de eerste commissievergadering van gisterenavond! Een goedgevulde agenda met maar liefst 14 raadsvoorstellen en alsof dat nog niet genoeg was riepen twee fracties een extra raadsvergadering in naar aanleiding van een krantenbericht… Een latertje is het dan ook geworden! Rond half 12, na 4,5 uur vergaderen liep ik de Smeltkroes uit overlopend van nieuwe informatie en weer helemaal bij over allerlei onderwerpen.

Nou, ik zou zeggen: Laat de nieuwe raadsperiode maar komen, wij zijn er klaar voor!

Afgelopen dinsdag werd de kadernota in de commissievergadering besproken. Hierin staan onder andere de bezuinigingsvoorstellen voor de komende jaren. 

In de kadernota is voor zo'n € 600.000 aan bezuinigingen voorgesteld, maar dit moet misschien nog wel verdubbeld worden… Dat ligt natuurlijk een beetje aan het nieuwe kabinet wat we gaan krijgen. Links? Dan zullen de bezuinigingen waar we mee te maken gaan krijgen meevallen. Rechts? Dan zal het nu wat zwaarder worden, maar dan zijn we wellicht wat eerder door deze moeilijke tijden heen. Tja, ik ben ook benieuwd wat het gaat worden…

Een onderdeel van de voorgestelde bezuinigingen in de kadernota is een verlaging van onze gemeentelijke bijdrage aan de bibliotheken in Cranendonck. Persoonlijk denk ik dat dit niet zo'n slecht idee is. Iedereen moet water bij de wijn doen, dus ook zij. Natuurlijk kwam dit ook ter sprake tijdens de vergadering van afgelopen dinsdag waarna het Eindhovens Dagblad in een bericht dan ook het volgende publiceerde:

De voorgestelde bezuiniging op het bibliotheekwerk viel slecht bij de oppositie: "We zouden eerst een brede discussie over het bibliotheekwerk moeten voeren en dan kijken hoeveel geld daarvoor nodig is", vonden Rijnbeek en Balk.

Ik vind deze gedachtegang persoonlijk nogal vreemd… Misschien is het omdat ik nog niet zo lang in de politiek zit, maar mij is vroeger geleerd dat je toch eerst moet kijken hoeveel geld er te besteden valt en daarna pas moet kijken wat je hiermee kunt doen. Als ik mijn boodschappen doe kijk ik toch ook eerst hoeveel geld ik heb en wat ik hiervoor kan kopen, dan gretig mijn karretje te vullen en me pas bij de kassa te gaan bedenken hoe ik dat moet gaan betalen… Misschien wil degene achter me in de rij wat bijleggen??

Tja… Het ligt misschien aan mijn financiële achtergrond, maar in deze wereld draait alles in eerste instantie toch echt om geld. Probeer hetgeen wat je hebt gewoon zo efficiënt mogelijk te gebruiken, dat moet iedereen, ieder huishouden en ook de bibliotheken.

Rechts van dit bericht vind je een poll, waar ik heel graag je mening over zou willen weten!

Toch wel één van de meest besproken onderwerpen in Cranendonck van dit moment, want echt de meeste mensen hebben hier toch wel een duidelijke mening over. Moet het gemeentehuis nu in Budel blijven, terwijl we het pand in Maarheeze toch al hebben aangekocht, of moeten we nu ook zeggen: “we hebben die beslissing genomen en daar blijven we nu ook bij…. Kosten wat kost” Tja, moeilijk. Zelf vind ik dat het gemeentehuis in Budel moet blijven. Niet omdat ik daar zelf woon, helemaal niet, maar puur en alleen om de centrale ligging en omdat het waarschijnlijk echt wel goedkoper kan dan in Soerendonk.

Wanneer het gemeentehuis namelijk in Budel blijft, is dit vanuit het midden van alle kernen binnen 6 km te bereiken. Waarbij het vanuit Maarheeze het verste is met zo’n 5,7 km. Ga je het gemeentehuis verplaatsen naar Soerendonk dan is dit natuurlijk in het voordeel voor Maarheeze en Soerendonk, maar dan wordt de afstand vanuit Budel-Dorplein al 9 km. En dit is voor sommige mensen (bijvoorbeeld die slecht ter been zijn of zelf geen vervoer hebben) toch al best een afstand…

Budel ligt gewoon in het midden van alle kernen, de perfecte plek toch om een gemeentehuis te hebben? Maar goed, het komt weer op de agenda van de raad, dus als je je stem wilt laten horen, doe het dan hier even! Anoniem via de poll rechts van dit bericht, persoonlijk via het mailformulier (ook rechts bovenaan) of reageer gewoon op dit bericht. Mogelijkheden genoeg, dus laat het zeker even weten!

Gisteren is er een ellenlange discussie gevoerd over een stuk waarvan ik dacht: “Iedereen zegt er wat van en binnen 5 minuten kunnen we besluiten dat het als hamerstuk naar de raadsvergadering gaat.” (dan hoeft er tijdens die vergadering niet verder over gediscussieerd te worden en gaat iedereen akkoord).

Nou, mooi niet dus…. Wat was nu precies het geval?? Er is onlangs een aanvraag ingediend voor het openen van een paintball-hal in Budel. Klein (voor maximaal 14 personen), met eigen parkeerplaatsen (8 stuks), enkel in de weekenden open en niet met het idee er een horecagelegenheid van te maken. De provincie vindt het prima en ook de omwonenden vinden het schijnbaar een goed idee, want niemand had, zoals dat heet, een zienswijze ingediend. Alles prima zou je denken en wie zijn wij dan in godsnaam om te zeggen: “Nee, dat ideetje gaat toch mooi niet door…”

Tja, blijkbaar heeft niet iedereen dezelfde gedachtegang als ik hierin en moet je toch echt van een mug een hele grote olifant maken…. Want wat als er geluidsoverlast van zou kunnen komen, en verkeersoverlast (ja mensen, we hebben het nog altijd over een groep van maximaal 14 personen!), misschien worden er wel parkeerplaatsen van het Medisch Centrum ingepikt en wat als in de toekomst de hal meer dagen per week open zou willen gaan en wat als ……. En zo gingen we nog ongeveer een uurtje door.

Ik blijf erbij: je kunt nu eenmaal niet alles wat in de toekomst mogelijk zou kunnen gebeuren dicht timmeren, anders hoef je nooit meer iemand een vergunning te verlenen, want wat als…. Zo simpel is dat. Laat iemand gewoon proberen zijn idee uit te voeren en zeker als niemand in de directe omgeving daar op tegen is.

Dus een wijze raad: “Niet zo moeilijk doen en gewoon blij zijn dat iemand wil investeren in Cranendonck om het hier nog net ietsjes leuker te maken”

Afgelopen dinsdag was de jeugd aan zet!

Voor een dag draaiden de leerlingen van 2 Havo/Atheneum van het Junior College mee op het Gemeentehuis en werd de dag afgesloten met een heuse gemeenteraadsvergadering. Er waren 4 politieke partijen opgericht die ieder hun eigen idee gingen verdedigen, in de hoop € 1.250,– binnen te slepen voor de uitvoering hiervan. De ideeën waren uitlopend; een sportdag, een workshop zelfverdediging, de aanschaf van Victor Veiligs en het maken van een korte informatieve film. Na veel vragen heen en weer, opwinding en 2 schorsingen later kwam er dan toch door een meerderheid van de stemmen te hebben gekregen een winnaar uit de bus, namelijk De Moderne Jeugd Partij met het idee van de Sportdag!

Om 21.00 uur begon het serieuze werk weer, de raadsvergadering met als hoogtepunten een toelichting op het bestuursprogramma waarbij her en der stevige opmerkingen aan te pas kwamen en het stemmen voor het aanstellen van de wethouders.

Ja mensen, de toon voor de nieuwe raadsperiode is gezet…. Dat is één ding wat zeker is.

Er worden in Cranendonck steeds minder kinderen geboren en blijkbaar zijn onze dorpjes niet meer interessant genoeg voor buitenstaanders om zich hier te vestigen… Door deze ontwikkeling is Cranendonck dan ook officieel een krimpgemeente.

Wat houdt dat nu precies in? De provincie Noord-Brabant voorspelt dat het inwonersaantal toch behoorlijk zal afnemen, van 20.345 (per 1 januari 2010) tot 19.745 in 2020 en zelfs nog maar 16.300 in 2040! Dat zijn toch maar liefst 4.000 inwoners minder dan op dit moment. Om deze reden moet de gemeente Cranendonck zich aan een zogenoemd bouwcontingent houden. Dat wil zeggen dat wij als gemeente in de aankomende 10 jaar maximaal (+/-) 460 woningen mogen bouwen. Omgerekend per jaar is dit dus niet zoveel…

Maar goed, van de ene kant ook wel weer logisch. Want bedenk je maar eens dat Cranendonck over 30 jaar 4.000 inwoners minder heeft en dat nu een woning gemiddeld door 3 personen wordt bezet dan zouden er dus over 30 jaar ruim 1.000 woningen teveel zijn… En wat moet je daar dan mee? Tja, ik heb vooralsnog, als groentje, nog geen idee…  Het enige wat ik wel weet is dat je toch moet blijven investeren in woningen, tenminste als je niet helemaal wilt stil komen te staan…

Afgelopen dinsdag heb ik officieel mijn eerste commissievergadering gehad. Dit is een vergadering voorafgaand aan de raadsvergadering waarin over bepaalde zaken die op de agenda staan gediscusieerd kan worden, zodat de raadsvergadering effeciënt zou kunnen verlopen.

Ik mocht gelijk het woord voeren over een mooi project dat in Soerendonk gerealiseerd gaat worden, namelijk Hart van Soerendonk. Een project waarbij zorgwoningen gerealiseerd gaan worden, een medisch kluster met een huisartsen-, fysiotherapie- en logopediepraktijk, een nieuwe gymzaal en waarbij de peuterspeelzaal verplaatst gaat worden naar basisschool St. Joan. Een gigantisch project dus waar de gemeente gelukkig een subsidie van bijna € 1.000.000 voor krijgt!

De voorwaarde aan deze subsidie is dat het project binnen 2 jaar klaar moet zijn, lekker de vaart erin dus! Maar nu hoorde ik tijdens de voorbereiding op de commissievergadering dus weer van iets waar ik nog nooit van gehoord had: een vleermuizenonderzoek.

Schijnbaar zijn deze beestjes beschermd en is men verplicht een dergelijk onderzoek uit te voeren. Maar dat gaat dus niet zonder slag of stoot… Er moet onderzoek gedaan worden naar verblijfplaatsen, vliegroutes e.d. en dit moet in speciale maanden, namelijk tijdens de broedperiode, plaats gaan vinden. In ons geval wil dat dus zeggen dat dit onderzoek in augustus/september moet gebeuren en dat dan in oktober alles afgebroken moet worden en vervangende broedkasten geplaatst moeten worden.

Tja, het wordt even haasten, maar het zal zeker wel goedkomen! Ik houd jullie in ieder geval op de hoogte!

In het najaar van 2009 heeft onze gemeente meegedaan aan een benchmark genaamd "waarstaatjegemeente.nl". Aan 1.200 inwoners uit alle kernen is een vragenlijst toegestuurd waarin zij hun mening konden geven over de prestaties van de gemeente Cranendonck. 481 inwoners hebben uiteindelijk gereageerd door de vragenlijst ingevuld te retourneren. Oei… wat een bedroevend resultaat voor de gemeente Cranendonck…. Tijd voor actie! Aan ons (de gemeenteraad en het college) de zware taak om in een volgend onderzoek een beduidend hoger cijfer te scoren, want nu scoort Cranendonck als één van de zwakste gemeenten…

De resultaten zijn als volgt uit het onderzoek gekomen:

• Gemeente luistert naar haar inwoners     4.8
• Gemeente maakt waar wat zij belooft en plant    4.8
• Informatie die gemeente geeft is voldoende en begrijpelijk  6.6
• Veiligheid op straat    6.8
• Aanpak sociale veiligheid van de gemeente    5.7
• Duidelijkheid over regels en handhaving hiervan door gemeente    5.6
• Betrekking van burgers bij totstandkoming van beleid    4.9
• Betrekking van burgers bij uitvoering van beleid    4.5
• Aanwezigheid van voldoende voorzieningen in de directe woonomgeving  6.8
• Aanwezigheid van voldoende voorzieningen in de gemeente    7.0
• Groenvoorzieningen in de buurt worden goed onderhouden    6.7
• Bereikbaarheid van gemeente met auto en openbaar vervoer  6.2
• Onderhoud van wegen en fietspaden    6.4
• Woonlasten t.o.v. kwaliteit van het wonen    5.3

Wat betreft de voorzieningen is de burger redelijk tevreden, maar het vertrouwen in de gemeente is niet op en top… Hopelijk komt Cranendonck over enkele jaren een stuk positiever uit het onderzoek, ondanks de financieel moeilijke tijd die eraan gaat komen, hoop ik toch dat het vertrouwen in de gemeente zal groeien.

                                       Duidelijkheid en openheid spelen hierin de hoofdrol.